Женщины против мужчин 2

Вторая Мировая, при чем тут она?

Мужчины не попали под подозрение из-за Второй Мировой. Солдаты не попали под подозрение. Наоборот, солдаты считались героями. Немцы не попали под подозрение: немцы — это было одно, фашисты — это было другое, и никто не имел права смешивать эти понятия.

Это потом уже в школах стали объяснять детям, что подвиг солдат, бросающихся под танки, — это что-то само собой разумеющееся, а вот труд женщин в тылу — это, действительно, подвиг. То есть, детям начали внушать подлое неуважение к мужскому подвигу.

Это потом, уже в послеперестроечные времена, появилась теория диких народов (вроде русского), неспособных к демократии, которые сами виноваты в своих несчастьях — пусть проводят демократию, пока не перестанут быть варварами или не вымрут совсем. Но тогда, после Второй Мировой, такая теория рассматривалась бы как откровенно фашистская — никому бы и в голову не пришло ее продвигать.

Многому ли научила Вторая Мировая? Еще не закончился Нюрнберг, а Черчилль уже Третью Мировую разжигать принялся, чем палачей, судимых на Нюрнберге, очень обнадежил. Они рассчитывали примкнуть к Черчиллю и вновь стать востребованными, но это было бы уже через чур, и их надежды не оправдались.

Тезисы Шаклетона (очень краткий пересказ статьи «Феминизм Разоблаченный»)

1) Архетипы — тропы протоптанные с начала времен. 
2) Мужское и женское — основные архетипы. Есть противоположные стратегии поведения, которые относятся к мужским и женским стратегиям. 
3) Мужское и женское — это не хорошее или плохое, высшее или низшее. Равенство противоположностей заложено в самой их сути, но мы, как культуры или индивидуумы обычно склонны к обожествлению одного и демонизированию другого. 
4) Архетипы правят, их сила огромна, но сами они остаются вне осознанности и критики: они подобны богу, который везде, но которого будто бы и нет. 
5) История творится взрослыми, реализующими то, что они переживали когда-то в своих семьях, еще будучи малыми детьми. 
6) История преодолела поклонение мужчинам, теперь противоположным образом поклоняется женщинам, а мужчин демонизирует. Преодоление поклонения женщинам — историческая необходимость и направление развития истории. 
7) Поклонение мужчинам — мужское насилие — отцовская рана — нацизм, как следствие повсеместной маскулинной практики воспитания — ужасные несчастья — отрицание маскулинности — излечение от повсеместной отцовской раны. 
8) Поклонение женщинам — женское насилие — материнская рана — феминизм, как следствие повсеместной фемининной практики воспитания — ужасные несчастья и грядущие несчастья — грядущее отрицание фемининности — излечение от повсеместной материнской раны. 
9) Зло — это реальность, а не иллюзия, не обратная сторона добра, а его разрушитель. 
10) Три составляющие зла: (1) Потребление без производства как цель. (2) Реализация этого через насилие и обман. (3) Рационализация такого поведения, как высокоморального и справедливого. 
11) Цель зла — это женщины, как взрослые дети (потребление без производства), которым служат мужчины рабы (производство без потребления). 
12) Есть зоны традиционной мужской и женской ответственности. 
13) Вторая Мировая война поставила всё мужское под подозрение и возвела на пьедестал всё женское: началась демонизация мужчин и идеализация женщин. 
14) Мужское насилие прямое, физическое, и оно нацелено на создание страха. Женское насилие непрямое, манипулятивное, и оно нацелено на создание стыда. Стыд — это сильнейшая из болей; люди предпочитают смерть, но не стыд. 
15) Отцовская рана сейчас не повсеместна, распознаваема, и для жертв мужского насилия сейчас созданы все условия для реабилитации. Женская рана повсеместна, нераспознаваема, и у жертв женского насилия практически нет шансов на реабилитацию. 
16) Как немецкий нацизм повторял все формы мужского насилия в семье, так и западный феминизм повторяет все формы женского насилия в семье. 
17) Феминизм — это идеология зла, что отслеживается по всем трем критериям. 
18) Новые законы — дискриминационны по отношению к мужчинам и чудовищно несправедливы. 
19) Академики политики и прочие умники неспособны противостоять гипнозу феминисток, потому что управляемы неосознанной материнской раной — страхом перед стыдом, который внушают феминистки. 
20) У феминисток есть три стратегии, делающие невозможными нормальную дискуссию: (1) Где существуют объективные преимущества у мужчин, там они представляются как следствия дискриминации и запрашивается компенсация. (2) Где существуют объективные преимущества у женщин, там проводятся тенденциозные исследования, создается ложная статистика, и запрашивается компенсация. (3) Все критики феминизма обвиняются в пособничестве дискриминации и всех возможных мерзостях. 
21) Задабривание феминисток — это столь же пагубная стратегия, как и стратегия союзников по задабриванию нацистской Германии. Это не работало тогда, это не сработает сейчас. 
22) Нацисты не могли до самого последнего момента найти в себе силы в борьбе против собственного нацизма, хотя нацизм привел немецкий народ к великим бедам. Нам всё придется делать самим — у нас нет союзников. 
23) Материнская рана гораздо глубже мужской и распознать ее труднее. 
24) Дальше будет хуже, придет беда похуже Второй Мировой, но в конце всех бед материнская рана будет распознана и вылечена, и мир впервые в истории обретет свободу от последней гендерной раны, и тогда настанет рай на Земле. И, быть может, это случится через каких-нибудь двадцать лет (десять лет уже прошло с момента написания статьи).

Статья гениальная — она многое поставила на свои места. Именно поэтому я перевел ее на русский. Но многое хотелось бы уточнить.

Самостоятельности женщин и мужчин не существует

Сейчас общество занимается «размужчинивание». Оно воспринимается обществом как что-то абсолютно естественное и потому совершенно не осознается. В условиях «размужчинивания» женщина получает огромные конкурентные преимущества, и возникает иллюзия, что женщина может быть «самостоятельной».

На самом деле, человек не может быть «самостоятельным» — ни мужчина, ни женщина. Самостоятельным может быть, к примеру, взрослый самец гориллы в своем естественном окружении. Он всегда одет, всегда в доспехах и при оружии. Ему везде и дом, и стол, и постель — всё ему дано от природы. Если только ему не нужна самка и компания, он может быть совершенно «самостоятельным».

У людей всё иначе. Выживает тот, кого принимают. Если ты, к примеру, Гитлер в Германии времен зарождения фашизма, то тебя принимают, ты «самостоятельный», респектабельный, крутой, и так далее… Если же ты, к примеру, Ван Гог, то тебя не принимают, ты нищенствуешь, ты «не самостоятельный», не респектабельный, и так далее. Я не оцениваю его картины в сотни миллионов долларов, но думаю, что, по крайней мере, безбедной жизни он заслуживал.

Если женщин в обществе принимают, то они «самостоятельны» и круты. Если мужчин «размужчинивают», то у них есть все шансы быть отловленными на улице, «призванными» в армию, замученными недоеданием, недосыпанием, издевательствами, избиениями… У них есть шансы быть проданными в рабство в Чечне, или сломать себе шею на производстве, или спиться и так далее… Шансов на получение образования у них меньше — им с детства не до образования…

Как запрашиваются феминистками компенсации

Вариант Американский: женщина столь же сильна, сколь и мужчина, потому, если мужчина получает больше, это потому, что он ворует деньги у женщин, и потому справедливо будет женщинам компенсировать мужское воровство.

Вариант Русский: мужчина сильнее, а потому от природы может заработать больше, а потому справедливо будет компенсировать женщинам их неспособность самостоятельно зарабатывать.

В матриархатном обществе все неудачи мужчин объясняются дефектами мужской природы, дебильностью и низостью мужской души. Все неудачи мужчин — это ВИНА мужчин, повод для насмешек, неуважения, репрессий, но, конечно, не повод для компенсаций.

Все трудности женщин объясняются недоработками природы. Женщина — божественное создание, но она так устроена, что ее хрупкая божественная природа нуждается в заботе мужчин, и мужчины обязаны компенсировать женские трудности.

А терроризм?

Западная цивилизация фемининна. Исламская цивилизация маскулинна. Можно было бы увидеть конфликт двух цивилизаций как конфликт маскулинной и фемининной цивилизаций, но всё не так прямолинейно.

По сути, весь исламский террор выполняется с подачи Запада. Это и возведение на политический Олимп Ясира Арафата силами США, это связывание рук Израилю, это и прямая материальная поддержка террористов Палестинской Автономии, это и бессмысленное возвращение власти Саддаму после войны в Заливе, это и поджёг Рейстага (подстава Торгового Центра), это и новый вход в Ирак с немедленным развязыванием рук мародерам, это и раскрутка в СМИ мифической Алькайды, это и Гуантанама и подстава с издевательствами над заключенными и тайными тюрьмами…

Точно как дурные жены осуществляют власть над мужьями, провоцируя их на неадекватные действия и прямое насилие, так и западная цивилизация создает и поддерживает исламский терроризм.

Отношение к женщинам и феминизму

Обратите внимание, при здоровом отношении к феминизму, женщина никогда не демонизируется! Женщин надо любить, защищать, баловать…

Кто не находится под гипнозом матриархата, тот и женщин любит, и себя не теряет. Того и женщины любят. Его лично феминизм мало затрагивает — он живет в ином пространстве.

Конечно, в стране феминизма будет не много гениев, и куда больше дураков, конечно, тут будут куда более ограниченные возможности для творчества — не с кем творить, не для кого творить… Но у мужчины, не затронутого феминизмом, есть и преимущества. В мире, где другие мужчины «выключены», где мужские души в ужасном дефиците, ему не так уж и плохо живется.

Тому же, кто находится под гипнозом матриархата, не позавидуешь! Его раздирает внутренний конфликт: с одной стороны неуправляемое и непреодолимое влечение к женщинам, с другой стороны неосознанный и непреодолимый страх перед ними и бессознательное чувство своей ничтожности. Таких мужчин сейчас большинство — и богатых и бедных, тех, что при власти, и тех, что под заборами. Женщины таких не уважают и обычно в бараний рог сворачивают.

Двадцатый Век был веком борьбы против мужчин, но не Вторая Мировая

Титаник

Двадцатый век Дьявол начал с разведки боем: операция вошла в историю под кодовым названием «Титаник». Из мужчин спаслись почти только пассажиры первого класса (и те немногие, кого подняли с воды), потому что в начале эвакуации еще не было ясно, что большинство должно умереть, и эвакуировали сначала по классовому, а не по гендерному признаку. Как же развивались события?

1) В море Титаник вышел с неполным комплектом шлюпок, но для пассажиров первого класса и для женщин их должно было хватить. 
2) Мужчинам запретили садиться в шлюпки. Именно запретили. Мужчины не могли уже уступить свою жизнь — их жизни за них уступили, и с этого момента им даже «спасибо» не полагалось. 
3) Из-за хаоса, отчасти связанного с тем, что не все жены хотели покидать своих мужей, даже те шлюпки, что были, оказались не заполненными. 
4) Когда корабль пошел ко дну, женщины, плавающие на полупустых шлюпках, не вернулись спасать своих отцов, мужей, детей, да и других женщин, замерзающих в ледяной воде, но слушали, как постепенно затихали их крики. 
5) Преступление против мужчин не стали рассматривать, как преступление, но мужчин, оставшихся в живых стыдили. 
6) И по сей день то преступление против мужчин не считается преступлением — всё было, как надо.

Первая Мировая

Целью Первой Мировой было уничтожение мужчин — потенциальных революционеров. У элит на почве страха перед революциями в бессознательном активизировались садистско-доминантные эротические фантазии. Бессознательно им очень хотелось посылать мужчин на смерть, а все теории долга перед отечеством были рационализацией.

Особенностью Первой Мировой войны было превосходство оборонительных средств вооружения. Взять, хотя бы, тот же пулемет Максим. Танков и самолетов тогда еще не было, а окопы, винтовки и пулеметы уже были. Выигрышной стратегией в той войне было бы оставить на фронте минимум солдат, и держать экономику, но задача войны была прямо противоположной, а именно, доказать мужчинам, что они должны умирать, когда им приказывают.

Кстати, судьба женщин, оставшихся вдовами, и детей, оставшихся сиротами, была куда более горькой судьбой, чем судьба солдат, погибших на фронте. Не каждый может сегодня представить себе реалии тех голодных и холодных времен, и что это значило тогда для женщины, остаться без мужчины. Война против мужчин — это всегда удар по женщинам.

То была жуткая война! В Первую Мировую, я бы, вероятно, стал дезертиром, и, возможно, меня бы за это расстреляли с позором. Первая Мировая была акцией по уничтожению мужчин, и правительства воюющих государств в этом смысле были не противниками, а «сотрудниками». В этом смысле не было войны между государствами, а была первая глобальная война элит против своих народов, но тогда суть нового мирового порядка еще не стала очевидной.

Понять большевиков, призывавших обернуть оружие против истинных врагов (против своих правительств), не так трудно. Те, кто говорит о том, что Германия всё равно очень скоро проиграла, и даже без России, и что, стало быть, победа в войне была возможна, забывают, что Германия капитулировала только после вмешательства США, которые до Октябрьской Революции спокойно наблюдали за происходящим со стороны.

Вторая Мировая

Вторая Мировая война была не самым тяжелым временем, и не против мужчин она была направлена. Я бы сам пошел на фронт, и чувствовал бы себя на своем месте, и моя хорошая физическая подготовка, мои боевые навыки — они были бы востребованы. Вторая Мировая была борьбой Зла против Добра, но не односторонней акцией мирового Зла.

Мужчины, спасающие женщин

Для мужчин естественно спасать женщин, как естественно для матросов спасать пассажиров, для проводников спасать ведомых, и даже для пастухов спасать свое стадо. Настоящему мужчине вообще не страшно умирать — и чтобы быть готовым к войне, надо себя всю жизнь к войне готовить.

Мальчишки, которые на улицах играют в войну и прогуливают уроки, не дурака валяют — они реально готовятся к войне. Поэтому у них хуже с успеваемостью, но лучше с физподготовкой. Не в безответственности дело, а в великой ответственности(!), но кто это принимает в расчет?

И какого равноправия могут запрашивать феминистки, которые не берут на себя этой великой мужской ответственности? Они не готовят себя к броску под танк, и слава богу(!), но какое может быть равноправие? И что они предлагают взамен? Они даже не собираются платить солдатам за их труд и хотят видеть солдат рабами.

Власть женщин, откуда она?

Женщина — она, прежде всего, мать. Она дает жизнь и любовь с самого раннего возраста. Женщины дают детям больше любви, чем мужчины, и их любовь очевидна, но ребенку не понять любви отца, который уходит на работу и обеспечивает жизнь, а любовь матери понятна с самого рождения и даже еще до рождения. Женщины получает назад ту любовь, которую отдавали.

Мужчины ассоциируют женщину с той самой детской любовью — с любовью существа бесконечно более сильного, абсолютно доброго, самим Богом созданного для любви, и вновь мечтают обрести ту любовь, сблизившись с женщиной.

Любовь жизненно необходима, женщина может ее дать или не дать по своему усмотрению, она абсолютный судья, и не может быть никакой апелляции. Разве это не абсолютная власть?

Ограниченность женской власти

Но это только кажется, что женщине дана абсолютная власть. Если бы только убрали искусственно созданные привилегии для женщин, всё сразу стало бы на свои места. Женщина, которая не хочет любить, оставалась бы без мужской опоры — и это означало бы сниженный уровень жизни, духовную деградацию и потерю уважения. Потому как женщина, которая не хочет давать любовь — это нищее создание — ей не дана ни успешная конкуренция с мужчинами, ни духовная жизнь, ни семейная жизнь.

Но, как бы ни нужна была человеку любовь, женщина не может получить власть торгуя любовью. Продавать любовь совершенно невозможно. Продать можно только суррогат любви, который не имеет никакой ценности и, по сути, является антилюбовью, не живой водой, а отравой. Когда мужчины это поймут и перестанут покупать эту отраву, многое встанет на свои места.

Социализм — мужской строй, и всё равно всё мужское было под подозрением

Не буду разбирать архетипические пары, соответствующие мужскому и женскому, хотя у Шаклетона многое не мешало бы уточнить. Замечу только, что социализм, типа советского — это был во многом мужской строй. При социализме жили по мужскому принципу: «не можешь — научим, не хочешь — заставим», не по женскому: «пшёл вон, ничтожество». В стране существовала единая иерархия мужского типа, и потому почти не было конкуренции, как при капитализме (от мужчин ли конкуренция?). И вот ведь, всё мужское было под подозрением, а женское идеализировалось. Случайно ли? Впрочем, мужской социализм был-таки уничтожен, когда пришло к власти новое поколение, которое с детства не уважало ничего мужского.

При чем тут феминизм?

Обратите внимание, «припринимательство» оборачивается очень высокой смертностью и, в первую очередь, мужской(!) смертностью. Потери сопоставимы с потерями в обеих мировых войнах, и, похоже, уже превзошли их, и не видать им ни конца, ни края

Обратите внимание, тезисы, с которыми феминистки обращаются к своим мужчинам, совершенно соответствуют тезисам «припринимательства». Мужчина: «я хочу быть здоровым, образованным, работать по призванию, быть уважаемым, любить и быть любимым»

Вредная баба или «приприниматель»: «не нужны врачи! не нужны учителя! кто ты такой?! какое призвание?! какая любовь в шалаше?! — ты мне деньги принеси! »

Мужчина: «я хочу быть здоровым, образованным, работать по призванию, быть уважаемым, любить и быть любимым». Вредная баба или «приприниматель»: «не нужны врачи! не нужны учителя! кто ты такой?! какое призвание?! какая любовь в шалаше?! — ты мне деньги принеси! ».

«Бедные сами виноваты в своей бедности» и «Никакого своего дела, никакой духовности и чистых помыслов, пока ваши доходы не достигнут миллиона рублей (долларов) в месяц! ». «Добейтесь чего-то в материальном мире, станьте на ноги, а уж тогда…»

Горе мужчине, который согласится в душе с этими гипнотизерами. Горе мужчине, который не понимает, что этого «тогда» никогда не будет, что война против него не прекратится, если только он вредную бабу («припринимателя») не пошлет в одном из известных сексуальных направлений.

Программу феминисток можно сформулировать так: «социализм для женщин, капитализм для мужчин» — и это программа «припринимательства».

Обратите внимание, забота о стране, народе, духовный поиск обесцениваются, и вводится культ собственного благополучия — и это противоестественно для мужской системы ценностей, это, скорее, женское предпочтение: женщина настроена на дом, это мужчину тянет на фронт. Обратите внимание, эксплуатируется материнская рана — готовность учителей, врачей, инженеров и всех прочих испытывать стыд за то, что они работают по призванию, но не наваривают легкие бабки

Если бы не это внушенное чувство вины, «припринимательская» власть слетела бы после первых же выборов

Обратите внимание, эксплуатируется материнская рана — готовность учителей, врачей, инженеров и всех прочих испытывать стыд за то, что они работают по призванию, но не наваривают легкие бабки. Если бы не это внушенное чувство вины, «припринимательская» власть слетела бы после первых же выборов

Обратите внимание, вранье, но не прямое принуждение, стало абсолютной нормой жизни. Обратите внимание, безработица стала главным рычагом, что абсолютно соответствует материнскому насилию: «пшёл вон, ни на что не годный, знать тебя не хочу»

Обратите внимание, безработица стала главным рычагом, что абсолютно соответствует материнскому насилию: «пшёл вон, ни на что не годный, знать тебя не хочу»

Почему мужчины попали под подозрение?

Мужчины, действительно оказались под подозрением. Но почему? А потому, что главной добродетелью того времени стали послушность, усидчивость, отсутствие сексуальности, отсутствие запросов и вопросов. А у мальчиков и у мужчин всегда с этим проблемы.

Но главное, что именно мужчин, а не женщин видели солдатами армии и трудоармии. Женщины, они для тыла, спокойной жизни, воспитания детей, но мужчины должны были ходить строем. Мальчики на уроках должны были сидеть неподвижно и выполнять задания, на переменах ходить парами по кругу, а они в войну бежали играть (и не в строевую подготовку), дрались, домашние задания не выполняли. И — о боже — сексом интересовались!

Свободолюбие, нестандартность — вот что ненавидела авторитарная система, и, конечно, она воевала с мужчинами в первую очередь, а не с женщинами.

Замечу, что у тех, кого этот гипноз не пробил, и при социализме было очень много реальной свободы, но таких было мало, и свободой мало кто умел пользоваться.

Ну а тупая и пьяная мужская агрессия (дикое проявление подавленной мужественности) — она, конечно, отрицалась обществом, и, опять-таки, дело не во Второй Мировой.

О ФИЛЬМЕ

Леонид Марголин, режиссёр

С удовольствием принял предложение поработать с этим фильмом, потому что мне очень нравятся комедии – это один из самых приятных жанров в кино. К тому же, первая часть фильма завоевала большую популярность у молодежи, а поскольку я и сам человек не старый, то мне кажется, могу чувствовать настроение этой аудитории. Мне понравилась сама идея фильма. Которая является как бы продолжением устоявшегося стереотипа о том, что совместное путешествие – хорошее испытание отношений на прочность для любой пары. Продолжая эту мысль, нам захотелось добавить, что встреча недавно разведенных людей во время отпуска – отличный повод проверить насколько супружеская жизнь себя исчерпала. 

Настасья Самбурская

Я всегда была «совой» — в Москве ведь все события происходят во второй половине дня. А в Крыму рано темнеет. И чтобы успеть все снять пока светло и не обгореть на солнце, приходилось ежедневно вставать аж в 4 утра. Изменить свои привычки и стать «жаворонком» было непросто, но ради съемок в фильмах артисты совершают еще и не такие подвиги. Мне было не просто перед камерой выглядеть нелепой в красивых платьях на отдыхе. Дело в том, что моя героиня – сотрудница ФСО, которая служит в охране президента. И играть приходилось «мужика в юбке». Не исключаю, что этот образ ко мне уже и в реальной жизни приклеился. Но друзья и близкие точно знают, что стоит мне надеть платье и каблуки, как я сразу превращаюсь в леди. А она по сюжету совсем не чувствовала себя органично в таких нарядах, и об этом ни на секунду нельзя было забывать.

Наталья Рудова, актриса

Романтические комедии нам просто необходимы! Потому что в них есть любовь и надежда, а не боль и разруха. И наш фильм «Женщины против мужчин: крымские каникулы», в первую очередь, про любовь. Приятно было вновь встретиться на площадке с друзьями – мы здорово провели время. К тому же, когда мы снимали фильм в июне, в Москве лета совсем не было, а в Крыму было!

Денис Косяков, актёр

Новый фильм – это совсем другая история, хоть и с теми же героями. Первая часть начинается со свадьбы, вторая с развода. А это совсем разные медовые месяцы. И, если в первом фильме меня осьминогом отхлестали по щекам, то теперь он прилетел мне прямо в глаз. Ещё миллиметр – и играть мне в будущем только Кутузова и Ника Фьюри. Вообще устраивать мелкие подлости своей бывшей – это крайне увлекательный вид спорта. Хотя самый лучший способ отомстить своей бывшей девушке – это жениться на ней: я и сам так поступил.

Мария Горбань, актриса

В февральской Москве катастрофически не хватает солнца, а в фильме его так много, что это может поднять настроение даже зрителям у киноэкрана. Съемки происходили в Крыму. И понравились они не только мне, но и всей моей семье, которая была в это время рядом. Пока я работала на площадке, мои мама и дочка отдыхали и наслаждалась комфортом замечательного отеля Mria. И другие актеры фильма тоже брали на съемки своих родных. В итоге, это место было для нас семейным отелем не только в рекламных проспектах, но и в реальности –мы здорово провели время. Очень люблю романтические комедии, потому что они позволяют отключиться от повседневности, посмеяться и получить удовольствие от хорошей музыки, шуток и актерской игры. А наш дуэт с Вадимом Галыгиным – новый для этой истории. Мы не принимали участия в съемках первого фильма и, надеюсь, что не разочаруем зрителей.